Ситуация связанная с работой ВКБ и его председателя в реальности является отражением более глубокого раскола, чем может показаться на первый взгляд. Вопрос о доверии И.Султанмуратову поставил Курултай перед стратегическим выбором. Или Курултай сменит основной состав Исполкома, реформируется и поменяет методы своей работы. Или же уйдет в «глухую» оппозицию к новой власти с сохранением приоритета старых элит (к чему он изначально не приспособлен по функциям и своей структуре).
Очень характерно, что главным доводом оппонентов И.Султанмуратова были именно молодость и якобы политическая неопытность председателя. В реальности за три с небольших месяца И.Султанмуратов впервые за многие годы попытался изменить устаревший и безнадежно не отвечающий новым реалиям дискурс организации. Разобраться с финансовыми проблемами, уставом ВКБ, оптимизировать работу аппарата и т.д. Несмотря на молодость, он уже несколько лет возглавляет работу одного из институтов АН РБ, другими словами обладает опытом административной работы. Попытался он также вовлечь в работу Исполкома представителей различных башкирских общественных организаций, в том числе и молодежь. Что также не нравится «старым» членам ВКБ желающим «заморозить» давно назревшую проблему реформирования и омоложения кадров.
Необходимо также отметить, что до последнего времени Исполком не проявлял какую-либо политическую инициативу. Утилитарное отношение к председателям Исполкома со стороны власти, их частая смена превращала Курултай башкир в низшее звено политического процесса республики. И это притом, что он был и остается главной легитимной всебашкирской организацией с широкими международными и межрегиональными связями. Подобное отношение к ВКБ под конец привело к тому, что предшественник И.З. Султанмуратова и вовсе был поставлен в нарушение всякого устава. Им стал чиновник из Аппарата Правительства А.З.Галин, что указывало на полное недоверие и пренебрежение к Исполкому со стороны «старой» власти.
В целом стоит отметить, что вся эта ситуация напрямую связана с кризисом, охватившим современное башкирское общество, что и отразилось на его главной общественной организации. Этот кризис усиливается и в связи с наметившимся процессом смены башкирской и властной элиты. Именно выборы нового председателя с новыми методами работы, с курсом на модернизацию ВКБ, вызвали неоднозначную реакцию со стороны особо «консервативной» части исполкома.
Однако вернемся к вчерашним событиям в Исполкоме. Подготовка к этому заседанию сопровождалось скандальными публикациями в региональных СМИ, арестами общественников и другими провокационными акциями. Накануне заседания сотрудники МВД производили абсурдные посещения членов Исполкома, в том числе и таких респектабельных людей как академик Н.Мажитов и председатель Союза писателей Р.Бикбай. Отметим, что все это на фоне произошедшей накануне заседания встрече Р.Хамитова с Исполкомом ВКБ, где последний высказался о желании активно сотрудничать и поддерживать ВКБ выглядело как открытая провокация со стороны правоохранительных сил.
Возникает вопрос - с чем связанно такое беспрецедентное давление? Появилась ли в ситуации с ВКБ новая заинтересованная сторона, которая хочет раскачать ситуацию? Вопрос, как говорится, открытый. В любом случае, кому-то оказалось выгодным провоцировать общественность перед предстоящим заседанием, попытаться вбить клин между членами башкирских организаций и Р.Хамитовым.
Кроме того, жертвой политических интриг оказался и председатель Союза башкирской молодежи Ф. Багаев – он был исключен с последнего курса исторического факультета БашГУ. По имеющейся информации Ф.Багаев, помимо активной общественной деятельности, является отличником, регулярно публикует научные статьи по тематике своей дипломной работы. Другими словами был выгнан по формальным причинам.
Все эти инциденты создавали весьма нервозную обстановку среди членов Исполкома, несли в себе угрозу резкой дестабилизации и политизации обстановки в республике.
Заседание Исполкома решено было проводить в закрытом режиме, без участия СМИ и приглашенных лиц, которые по просьбе Исполкома покинули зал после голосования Исполкома по этому поводу. В результате длительных обсуждений и бурных дискуссий большинством голосов в итоге было все же оказано доверие действующему председателю Всемирного Курултая башкир. Голоса распределись следующим образом: 20 - в поддержку председателя, 16 - против, 8 - воздержавшихся.
На наш взгляд, одной из главных причин сохранения за И.Султанмуратовым должности председателя ВКБ, стала способность действующего председателя наладить диалог с новой властью, отстаивать свою точку зрения и перед ней, и перед оппонентами, курс на модернизацию работы организации. Положительно о работе И.Султанмуратова высказался на встрече с членами Исполкома и президент Р.Хамитов.
Добавим, кстати, что Курултай башкир годам не удостаивался подобного внимания со стороны президента республики. Новый председатель оказался связующим звеном между Исполкомом Курултая башкир и Президентом РБ. Таким образом, Исполком, поддержав своим решением И.Султанмуратова, одновременно оказал кредит доверия и курсу Р.З.Хамитова. Теперь, как нам кажется, этот общий кредит доверия во многом будет зависеть, прежде всего, от эффективности работы самого Исполкома Всемирного Курултая башкир.
Ю.Сафин
***
Публикуем впечатления другого очевидца:
Заседание было, как и объявлено на сайте Исполкома Курултая башкир, закрытым. Но все равно пришли отнюдь не только активисты Исполкома. После голосования Исполкома по этому поводу нас всех выдворили, включая приглашенных, не состоящих в Исполкоме, и спасибо, что вежливо и не на мороз.
Нас – это Р.Баязитова, А.Бердина, Т.Кутлугильзину, В.Тюменцеву, Ш.Юмагузину (аппарат ИВКБ), Ю.Юсупова (эксперт по северо-западным башкирам), проф. И.Зулькарная, А.Сальманова (“Кук буре”), Р.Баимова, прессу и др. - они несколько часов маялись в шикарных анфиладах ОПЦ, спорили, беседовали.
Поэтому информацию о происходящем в зале даю только со слов тех, кто в нем остался. Вообще, ребята из АПРБ поступили либо провокационно, либо глупо: сначала не пускали многих пришедших, с обоснованием - они не члены Исполкома, а потом, обозлив людей, все же пустили (точнее, прибежал Султанмуратов и пустил, расписываясь за каждого пропущенного; хотя как попала в зал, например, неукотимая Рамиля Саитова, понять не могу). Меня, к примеру, при входе в фойе атаковал проф. И.Зулькарнай: помоги! меня не пускают! (он не член Исполкома, как впрочем, и я).
Думаю, нужно было максимально расширить список приглашенных, - в рамках разумного, конечно. Хотя и против этого подхода был резон - тогда все не состоящие в Исполкоме захотят - чем я хуже?! - и заседание засосет анархия.
По главному вопросу, о доверии Председателю, голосовали три раза: вопрос был столь важен, что каждая сторона ревниво следила за каждым голосом, вот и переподсчитывали.
Проголосовало 45 человек (точнее, 44 - без самого Султанмуратова). 20 - за него, 16 - против, 8 - воздержалось. Против Султанмуратова сыграла как раз история с закрытым Артуром Идельбаевым и отсутствующим Фанзилем Ахметшиным. Судя по “почерку”, эти акции сыграли и против действующего президента РБ. Эти провокации убавили 2-3 голоса у тех, кто "против" (т.е. самих Идельбаева, Ахметшина и, возможно, Салимова), но не менее трети у тех, кто "за" и воздержался.
С самого начала ходил по рядам пишущий на своего шефа В.Бадретдинов и раздавал листовочки. Кстати, а вот это скорее против оппонентов Ильгиза сыграло, перестарались - видно стало, кто не стесняясь сеет склоки, кому “громкая комсомольская фраза” нужна, кому работа.
Арсена Еникеева, насколько я понял, замещал его отец, известный депутат проф. Зуфар Еникеев, бодрый и жизнерадостный. Единственный из не членов Исполкома, которого впустили в заседающий конклав.
Из частностей: общим для всех на заседании было требование удостовериться, по какой причине задержан один из ветеранов Исполкома Артур Идельбаев и известный публицист Айрат Дильмухаметов. Совпадение по срокам этих задержаний с заседанием Исполкома совершенно явное, ушки торчат открыто. Это - явный удар как раз по Султанмуратову. Идельбаев на свободе куда менее опасен ему - именно у СБМ позиции в споре самые слабые. Все, что могли озвучить любые оппозиционеры сторонникам Султанмуратова, все равно не могло не быть озвучено – среди тех и других есть профессора и опытные ораторы. А вот Идельбаев в узилище - при шумном сопровождении - эффект. Оппонентом Султанмуратова он являлся, конкурентом за пост – нет, он давно предпочитает не занимать официально громких постов.
Дильмухаметов вообще не мог всерьез даже рассматриваться как претендент на пост Председателя ИВКБ – он не член Исполкома и сторонников его в Исполкоме исчезающе мало. А потому на заседание его скорее всего просто не пустили бы. Тем не менее именно его задержание обставлено с юридической точки зрения вызывающе абсурдно.
Провокаторам ссоры в ИВКБ извне все это выгодно: их цель - раз уж приказал Р.З.Хамитов - поддержать Султанмуратова, то "поддерживают", но так, чтобы он максимально ослаб и зависел от АПРБ. Либо вообще провалить, перессорив и запятнав все башкирское патриотическое движение.
Здесь возможны разные игроки: некоторые течения в самом АПРБ, собственно Центр Э, ФСБ, МВД. Не будем гадать, не это суть важно, а цель, на которую нельзя вестись - раскол башкирских движений. Султанмуратов не велся. Его оппоненты повелись. В любом случае Исполком ослаблен.
Репрессии против Флорида Багаева вообще возмутили всех. Еще более – абсурдные визиты милиции к безобидным профессорам и поэтам – они добавили немало голосов противникам и Хамитова и Султанмуратова. Исполком уверен, что эти случаи обладают политической составляющей. И если это так, необходимо напомнить власти, что мы живем, по крайней мере по Конституции, в демократической стране, где запрещены преследования по политическим мотивам.
Настроение после голосования у людей было нормальным, не ощущалось уже того противостояния, что 5 февраля - в целом, кредит доверия дан.
Чувствовалось какое-то психологическое облегчение. Да и, как разъяснил мне один почтенный оппонент Султанмуратова, люди ценят тех, кто умеет держать удар - а Ильгиз Султанмуратов выдержал, и 5-го и сегодня, не говоря о вале вранья и оскорблений в Сети. Теперь и И.З.Султанмуратову, и поддержавшего его Р.З.Хамитову остается одно - этот кредит оправдать – деловым, конструктивным взаимодействием, не взирая на тактические расхождения и противоречия; работой.
Карагай
В распоряжении оказалась выдержки из записи речи председателя Исполкома ВКБ (вообще, прения в основном велись на башкирском языке), представляем расшифрованные ее части вниманию читателя:
«Сначала позвольте сказать о проблемах. Я повторю концептуальное положение, которое высказал в своем интервью. Я удивлен, что столь простое положение приходится разъяснять. Важнейшей задачей Курултая я считаю «работу по дальнейшей консолидации народа и параллельно с этим по созданию внятной общей идеологической платформы». Попытки раскола Исполкома Курултая в последние дни только убедили меня в этом.
Надо понять, наконец, что нас ждут тяжелые испытания, и в этих условиях сплоченность нужна как никогда. И если ей мешают чьи-то узкие политические амбиции, крикливая комсомольская фраза вместо дела, то это помеха всем башкирским патриотам. Склокам не место в Курултае башкир».
«Повторяю свои слова буквально: «Курултай должен уйти от излишней вовлеченности в различные внутриполитические дрязги, от ненужной политизации организации. Как общественная организация ВКБ, считаю, не должен реагировать на любую политическую эскападу, подставляясь каждый раз под удар. Реакция необходима, но только на события, задевающие принципиальные для всего башкирского народа вопросы, или же ключевые стороны деятельности самого Исполкома».
Оно вовсе не означает, что “Курултай – вне политики!”, как придумали за меня на одном маргинальном сайте. Причем на эту выдумку повелись, к удивлению, многие уважаемые люди. Общественная организация такого масштаба не может быть вне политики просто по своей природе, она уже сама есть актор политики. Свидетельство чему – вчерашняя наша встреча с Президентом Башкортостана. Но повторю еще раз, реагировать организация такого масштаба должна только на самые ключевые вопросы, задевающие весь башкирский народ!
Защищать статус республики, вопрос о земле, культуру, язык, работать с БСТ – это аполитичность? А вот реагировать на каждую политическую эскападу, каких будет очень много – это бессмысленная растрата небесконечных сил организации! Да и как это возможно, если отношение разных слоев башкир к тактическим событиям разное?
Превратить международный союз организаций башкир в рупор узкой группы местных любителей авантюрной политики я не дам! Пусть отстаивают свои взгляды в рамках самостоятельных организаций, не прячась за спину всебашкирского объединения”.
«Да, Исполком и сам Курултай – не партия. Это – форум многих организаций и движений всего башкирского народа! Исполком просто по структуре своей не является партией, и все крики вокруг этого, на самом деле, простого вопроса, являются просто популизмом.
То же самое с идеологией. Курултай, по замыслу, должен охватывать всех башкир – коммунистов и либералов, мусульман всех толков и теистов, националистов и традиционалистов – только экстремизму и преступлениям нет места под нашей крышей.
Но и здесь хотелось бы призвать к чувству меры. В поисках сенсаций журналисты часто ищут экстремизм там, где его нет. Мне приходилось уже выступать с заявлениями, которые, кстати, странным образом замалчивались теми же изданиями, что заказывали у меня интервью. Я повторю: никогда не было ни экстремизма, ни экстремистских высказываний в Курултае башкир! Даже известный своими эпатажными заявлениями Айрат Дильмухаметов, скажем, на прошлом, весьма бурном заседании не позволял себе никаких радикальных выпадов, зная обычаи Курултая.
А вот некоторые СМИ их, похоже, не знают. В поисках сенсаций они наносят немалый вред. Оскорбляя и отталкивая людей ярлыками, и действительно провоцируя тем самым межнациональную рознь и радикальные настроения”.
“Наиболее острыми остаются защита собственно национально-республиканского статуса Башкортостана, вопрос о земле, смена формата БСТ, и, к сожалению, наша внутренняя проблема, скандалы внутри Курултая и в СМИ вокруг него”.
“С момента открытого заседания 5 февраля по настоящее время МСОО «Всемирный курултай башкир» подвергается многосторонней информационной атаке различных политических групп с целью раскола организации и перехвата власти в ней. Это – считаю, главное. Можно спорить, плохой Султанмуратов или не очень, но результат налицо – работа Исполкома просто парализована в весьма острый момент. Кому это выгодно? Точно не нам. Кто затевает склоки в такой момент? Я всегда за конструктивную критику. У нас в науке без нее просто не бывает, ни одного дня. Но критика и попытка смещения с грязной кампанией в Интернете – это разные вещи. Скажу, что не собираюсь ругаться и отстаивать свою правоту. Цель другая – изложить факты как я их понимаю, и предложить выход из ситуации.
Я как Председатель Исполком ВКБ не обращал внимания, пока домыслы вокруг ситуации в Исполкоме ВКБ распространялись на уровне маргинальных Интернет-ресурсов и досужих журналистов.
Так, на сайте ВКБ временный конфликт внутри Исполкома намеренно не афишировался. Блокировалась любая информация о позорных раздорах в Курултае.
Но настала пора объясниться. 5 февраля 2011 года прошло заседание Исполкома ВКБ, где неожиданно произошла неудачная попытка смещения Председателя Исполкома с его поста. 8 февраля мною как Председателем Исполкома ВКБ были даны разъяснения прессе по этому поводу.
Но одновременно, без согласования с Председателем и активистами Исполкома, свои комментарии газете «Коммерсант Ъ» дал заместитель председателя Исполкома ВКБ Фанзиль Ахметшин и не имеющие никакого отношения к Исполкому ВКБ политические деятели Айрат Дильмухаметов и Ринат Баимов.
Заявления гг. Ахметшина и Баимова искажали картину происшедшего и бросали тень на репутацию ВКБ, представляя Курултай башкир продажной, ангажированной организацией, что является недопустимым для любого башкира-патриота. На основе этих интервью 8 февраля 2011 г. в газете «Коммерсант Ъ» и на сайте издания «The Moscow Post» вышли материалы порочащие репутацию ВКБ.
9 февраля 2011 г. я как Председатель Исполкома ВКБ дал новое заявление изданию «Коммерсант Ъ». Но публиковать его «Коммерсант Ъ» почему-то не стал. Провокаторы из Интернет-сайтов, направленных на раскол башкирских патриотических движений, оперативно разместившие мое первое заявление, размещать второе заявление не стали, проявив удивительную солидарность с легальным изданием «Коммерсант Ъ».
Так вот, прошу запомнить представителей любых финансово-политических групп, что Исполком ВКБ – организация общественная, ответственная и самостоятельная и не позволит вмешиваться в свои дела никому, не просит помощи от анонимов и не боится помехи ни от кого».
«Инсинуации в официальной газете дополнились уже откровенным «черным пиаром». 18 февраля 2010 года в интернете появился провокационный материал «Заявление членов исполкома ВКБ», не очень грамотно написанный, но подписанный «Члены Исполкома», правда, без единой фамилии.
В нем, наряду со справедливыми критическими замечаниями в адрес некоторых журналистов, вновь присутствует уже привычная нам клевета на Курултай, псевдо-патриотическая риторика, невнятные угрозы от имени всего Исполкома и Курултая башкир и т.п.
В течение двух недель в Исполкоме не было никаких попыток честно, как положено у башкир, изложить мне как председателю Исполкома ВКБ тезисы упомянутого письма или хотя бы поставить меня в известность. Наконец, активисты Исполкома Курултая башкир всегда подписываются под своими заявлениями.
Из чего я заключаю, что анонимные авторы провокационного «Заявления членов Исполкома» – самозванцы, выполняющие заказ на раскол в башкирском патриотическом движении и, возможно, отдельные лица в Исполкоме, пошедшие у них на поводу.
Я, как Председатель Исполкома Всемирного курултая башкир, заявляю, что никто не имел права распространять в Сети и СМИ собственные домыслы, прикрываясь именем Исполкома и Совета Исполкома; что такие инсинуации ведут только к развалу Исполкома, обязанного координировать и соблюдать интересы всего Международного Совета общественных организаций Всемирный курултай башкир, а не кучки сторонников аппаратных интриг. Заявляю, что никто, ни АПРБ, ни какие иные «центры власти» не имеют права вмешиваться во внутренние дела МСОО «Всемирный курултай башкир». Вопросы, касающиеся Исполкома и Курултая должны являться сегодня предметом демократического обсуждения в нашей организации, а не ангажированных пиар - кампаний и закулисных интриг, чуждых традициям нашего народа...»
«Респ. Баш. 21В»
Подготовил Максим Аверьянов, Уфа, Башкирия, Башкортостан
Лидеру Всемирного курултая башкир оказано доверие
Раздел: Политика | Просмотры: 43142 | Комментарии: 8