Да, конечно, после поражения перестройки (кстати, перестройка потерпела поражение именно как попытка скрестить ужа с ежом — социалистический идеализм с капиталистическим прагматизмом) мы попытались выстроить прагматичную жизнь по западным стандартам. И на повседневном — бытовом — уровне худо-бедно ее отстроили. В повседневной жизни мы уже вполне сформировавшиеся циники, чуждые высоким материям и решающие свои проблемы на уровне здравого смысла. Это абсолютная правда. Но глубоко ошибаются те, кто думает, что это вся правда.
Все «прагматичные» постперестроечные годы мы не переставали тосковать по идее. И вот ее нашел Путин. Его тефлоновый рейтинг со всей очевидностью демонстрирует, что при всей своей незамысловатости идея эта отлично работает. «Россия возвращается в разряд великих держав» — такова эта идея.
Нам мало быть маленькой и уютной Финляндией или Голландией. Нам нужно быть большими и заметными. Нас вообще не устраивают частности. Российской культуре свойственна тяга к целостности. Иван Ильин писал: «Русская культура — есть созерцание целого». Собственно, идеализм и является проявлением этой тяги, ведь именно идея это и есть то, что объединяет частности. Этот поиск целостности, идеализм и обуславливают тягу к величию. А величие, сила — это всегда сравнение с другими. Нельзя просто сказать, что этот человек силен. Надо сравнить его с другими — менее сильными.
Рахимов это чувствовал. Именно поэтому его пропагандистская машина была заточена под один тезис — мы самые успешные, нам есть чем гордиться, все остальные живут хуже нас. Цель была правильной — раздуть локальный патриотизм, без которого в России никакой активной общественной жизни быть не может. Владислав Сурков заметил: «Идеализму свойственно желание обращать в свою веру, мессианство». А для того, чтобы «обращать в свою веру», надо доказать, что твоя вера, твой образ жизни — лучше, чем у соседа.
Единственная проблема рахимовской пропаганды в том, что верить в то, что мы самые успешные, становилось все сложнее. Жизнь приносила все больше и больше доказательств того, что это не так. А точка зрения, не подтвержденная фактами, превращается в свою противоположность. Так любовь становится ненавистью. Рахимов, выбравший абсолютно правильную стратегию — ставку на местный патриотизм и пропаганду преимуществ перед соседями — и совершенно негодную тактику, потерпел поражение. Республика, о которой всегда говорили, что она «проголосует за того, на кого укажет Рахимов» и «горой встанет на его защиту», осталась абсолютно равнодушной к его отставке.
Эта ошибка Рахимова, которая так дорого обошлась ему, оказалась отличным подарком Хамитову. Ему не надо утверждать, что у нас «все лучше всех». Эта точка зрения уже дискредитировала себя. Ему достаточно сказать «у нас должно быть лучше всех». Он может сделать то, что сделал Путин. Начать «вставать» с колен. Вызвать весь окружающий мир на соревнование и потом долго бежать с ним наперегонки. И вся республика будет бежать с ним рядом. Соревноваться с соседями всегда интересно. Особенно, когда есть шанс победить. А шанс есть всегда. Как показывает опыт Путина, «бежать» можно долго — как минимум два президентских срока и один премьерский.
Виктор Капатак, газета «Республика Башкортостан»
***
Комментарий эксперта «Уфимского Журнала» Сергея Орлова:
- Вторая поделка несуществующего «Капатака» скучнее, чем про «Хамитова - головоруба». Хотя цитирование Суркова наряду с философом Ильиным - забавнее. Сурков, кто не знает, «повелитель мух», т.е. прокремлевского движения «Молодая гвардия», подозреваемого в избиении журналиста Олега Кашина. А что касается Рахимова – у него проблема не с пропагандой, а с уголовным кодексом.
Подготовил Максим Аверьянов
Бег наперегонки
Раздел: Политика | Просмотры: 12746 | Комментарии: 24