Заседание 1 октября разительно отличалось от предшествующих. Куда-то испарился вполне доброжелательный тон судьи Абдуллина, все заседание он провел в несколько нервозном, агрессивном стиле.
Периодически повторял что судимость – это пятно на всю жизнь, зачем не хотите идти на закрытие дела по сроку давности.
Слова о том, что данное дело сфальсифицировано следствием, Абдуллин совершенно не воспринимал. Весьма любопытно - Абдуллин заявил, что его абсолютно не интересуют показания данные свидетелями в суде, для него критерием истины являются полученные следователем Вахитовым показания на стадии предварительного расследования. Защита Масленникова резонно заметила, что это уже 37-год. И зачем вообще тогда нужен суд, пусть следователь проводит расследование и лично выносит приговор. Тем не менее на следующее заседание Абдуллин вызывает свидетелей, показания которых в суде для Абдуллина ничего не значат – вот ведь парадокс.
Это заседание ознаменовалось очередным конфузом «доблестного» следователя Вахитова. По просьбе защиты был проведен осмотр вещественного доказательства – компакт диска, на который во время осмотра сайта Уфагубъ 8 октября 2008 года были скачаны Вахитовым из Интернета комментарии с IP-адресами. Но вот ведь незадача - компакт-диск оказался пуст... Судья Абдуллин попытался выручить нерадивого следователя, выдвинув версию, что Вахитов при скачивании 8 октября 2008 года, наверное, забыл нажать какую-то кнопку и поэтому информация на диске не сохранилась. И что есть же комментарии на бумажном носителе. Защита парировала – на бумажный носитель эти комментарии с IP-адресами были перенесены во время осмотра 8 июня 2009 года Вахитовым именно с этого компакт-диска с данным серийным номером. Как Вахитов умудрился перенести на бумагу комментарии с пустого компакт-диска? Судья ответил – пусть отвечает прокурор, он поддерживает обвинение. Прокурор (уже четвертый со времени начала судебного процесса) не нашелся, что на это ответить, сказал лишь, что объяснит этот феномен во время прений. Видимо за это время они вместе с Вахитовым попытаются придумать какую-нибудь версию, например, что это очередная «техническая ошибка» или очередное «добросовестное заблуждение» следователя Вахитова. Ходатайство защиты о направлении данного странного компакт-диска на техническую экспертизу судья отклонил.
Следующее заседание состоялось 6 октября. Защита Масленникова заявила судье отвод, который судья отклонил. Затем была допрошена «свидетель обвинения №1» - сестра Масленникова, которая вновь подтвердила о наличии фальшивой вписки в тексте протокола ее допроса. Когда она расписывалась в протоколе, фразы о том, что Сергей «никогда никого не подпускает к компьютеру» не было, эту фразу втиснули-вписали позже. И на основании этой фальшивой вписки следствие назначило сестру Масленникова свидетелем обвинения №1. Затем прокурор попросила приобщить к материалам уголовного дела записи телефонных переговоров трех лиц, в которых сторона обвинения усмотрела крамолу. После зачитывания телефонных переговоров, сложилось впечатление, что этот спектакль с попыткой приобщить телефонные переговоры к материалам уголовного дела, был разыгран для психологического давления на подсудимого и его защиту. Ничего крамольного в этих переговорах не оказалось. Зато выяснилось, что эти телефонные переговоры надерганы из другого уголовного дела, которое находится на рассмотрении в Ленинском суде г. Уфы, не оформлены должным образом, не имеют ссылку на разрешение суда о прослушке телефонных переговоров. Также осталось непонятным, в чем именно они уличают Масленникова. Датирован этот «документ» аж концом октября 2009 года! Целый год сторона обвинения берегла этот «джокер», при судье Лебедеве его пускать в ход не решилась, видимо ввиду полной бесперспективности. К тому же, по мнению Масленникова, из этих телефонных переговоров куда-то подевались некоторые фразы, такие как: «свидетели действительно пользовались компьютером и выходили в Интернет», «моей сестре сделали фальшивую вписку в протокол и на основании этого назначили свидетелем обвинения». Вот это сбор "доказательств": когда надо - делают вписку, когда надо – вырезают «лишние» фразы!
Судья отклонил ходатайство стороны обвинения о приобщении записей телефонных переговоров, как преждевременное, должным образом не оформленное.
На следующем заседании будет продолжен допрос свидетелей.
Андрей Григорьев
(На коллаже Бутыркин с Вахитовым)
Первый конфуз
Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 15402 | Комментарии: 20