Миф, что гайдаровские реформы привели к госкапитализму. Это не совсем так. В 90-х годах произошла великая революция, когда рухнула одна система, и на ее место с большими прорывами и, наоборот, отступлениями стала приходить другая система. Вначале приходят к власти умеренные, как Горбачев. Они мозгами живут в старой системе, но понимают, что надо ускориться, улучшиться.

Видео Финам FM:

После этого «розового» периода, когда становится ясным, что без смены элиты и всех институтов ничего поменять нельзя, приходят радикалы Ельцин, Гайдар, которые разрушают существующую матрицу. До приватизации масса элиты была настроена против реформы. Они контролировали свое благо через дефицит. А здесь им предлагают свободный рынок, демократию, они теряют власть над экономикой, они были несчастливы. Почему медленно делали либерализацию, почему не все было либерализовано? Многие товары, как хлеб молоко, кефир, творог, их цены продолжали контролироваться уже даже после либерализации. Гайдар сам переживал по этому поводу, но понимал, что иного пути нет. Альтернатива была: либо частичная либерализация цен, либо никакой.

Директорский корпус стоял насмерть против либерализации. Лучше дать власти украсть что-то один раз, чем она будет красть это постоянно. Даже если сделать Сечина или Миллера просто собственниками “Роснефти” или “Газпрома”, было бы гораздо лучше. Сейчас они будут горой стоять за власть, потому что для них сейчас потеря власти – это потеря собственности. Если у них была бы эта собственность, они бы могли ее продать. Исторически и Чубайс, и Гайдар были против массовой приватизации, залоговых аукционов, они хотели нормальной приватизации за деньги, когда один собственник бы появился и выкупил почти целиком. Но необходимо было проводить приватизацию быстро, потому что шла уже скрытая приватизация, когда директорский корпус просто разворовывал собственность, тогда они растаскивали активы и делали невозможными производственные отношения. Уже шла ползучая приватизация, необходимо было торопиться, рассказал Владимир Назаров, зав. лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара.

Явлинского приглашали на роль, которую исполнил Егор Тимурович, он отказался. Тогда все боялись брать на себя политическую ответственность.

Программа 500 дней была гладкой на бумаге, но забыли про овраги. Там не было учтено огромное количество моментов, которые существовали в то время. Например, Егор Гайдар считал правильным проводить либерализацию после того как ЦБ России будет единственным печатным станком для РФ.

Тогда возможность эмиссии имели 15 банков и очевидно они были заинтересованы в экспорте инфляции в Россию. Ситуация была настолько тяжелой что над страной нависла угроза голода. Гайдару пришлось с риском раскрутить инфляцию, он говорил, что его задача, чтобы за рубли можно было купить хлеб, но при этом он должен был быть достаточно мягким, чтобы не началась гражданская война и столкновение с Верховным Советом, - добавил Владимир Назаров.

ЖЖ pronkou
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан