Всё так же подъезжают к крыльцу суда «автозаки», спецавтомобили с конвоируемыми подсудимыми, но название на них теперь другое, ныне это полицейские машины. Начиналось дело при милиции, продолжается при полиции, а закончится при ком? Снова при милиции?
Полтора года бессмысленной траты бюджетных денег, полтора года абсурда. За эти полтора года в общественном сознании произошел пусть и небольшой, но ощутимый сдвиг. Как бы там ни было, но о том, что описывали «уфагубовцы» в 2006-2009 годах, сегодня свободно говорится даже со страниц газет правящих партий. То, что особо политизированные сограждане хотели воспринимать как оскорбление народов или покушение на конституционный строй, сегодня произносят даже отставные генералы.
20 марта 2012 года, вторник, очередной «судебный день». Я пришла впервые после полугодового перерыва, и поймала себя на мысли, что ничего не изменилось, разве что новый судебный пристав появился. Да и прокурорские ряды несколько поредели.
Перед заседанием веду беседу со свидетелем со стороны защиты Р.К. Амировым - доктором филологических наук, профессором БГПУ. Раиф Кадимовичем долгие годы был зав. кафедры русской литературы филологического ф-та БГПУ. Хорошо известен как среди ученых, так и в среде литераторов. Активно занимался пресловутым «национальным вопросом», прекрасно осведомлен о том, что происходило в этой тонкой сфере с конца восьмидесятых по сегодняшний день. Полностью седой, с горящими глазами, на лацкане пиджака - крохотный красно-белый ромбик с буквой С. Болельщик «Спартака»? К профессору у меня два вопроса. Первый: были ли у него какие-либо сомнения по поводу его участия в данном процессе?
- Ни секунды не сомневался, приходить или нет! – уверено отвечает профессор. – Быть здесь - это мой долг ученого, гражданина и человека.
- Вы знакомы со многими представителями титульной национальности? – я начинаю подводку под второй вопрос, и, получив утвердительный ответ, продолжаю:
- Вы часто беседуете с ними на политические темы? Обсуждаете проблемы межнационального общения? – Профессор снова дает утвердительные ответы. И я спрашиваю о том, что мне представляется важным:
- Кто-либо из ваших собеседников говорил вам, что его каким-то образом «обидел», или возмутил сайт «Уфагуь»? Вы знаете хотя бы одного человека, которого бы этот сайт оскорбил?
- Никто никогда не говорил мне об этом! – твердо отвечает защитник. – Круг моих контактов довольно широк, но я не знаю ни одного человека, которого бы обидел этот сайт.
Я вспоминаю взрослых дядек, жующих повязки с надписью СБМ, с плакатами «Закрой свой сайт Уфагубъ!» на пикете 2010 года. Один из них прибыл аж из Оренбурга. Мужчины за 50 в разговоре честно признались, что сайт этот никогда не читали, и до пикета не слышали о нём ничего, поэтому лично их этот сайт не оскорблял, но, повинуясь дисциплине, они поддерживают требование с плаката потому что «так надо».
На самой последней скамейке высокий блондинистый юноша в розовом джемперочке. Следователь-стажёр.
Судебное заседание начинается с мультика и плакатов. Как известно, обвинение блогеров основывается на справке Сайфутдинова, и в справке фигурирует сатирический мультфильм. Одному из обвиняемых, Сергею Орлову, вменяется заказ по созданию этого мультфильма. Орлов, на мой взгляд, вполне логично, предлагает этот мультфильм посмотреть, дабы судья имел представление, на что же ссылается подполковник Сайфутдинов в своей справке.
Прокурор Зайнетдинов яростно протестует: «Не вижу необходимости!». Заключения экспертов по данному мультфильму нет, а в деле он упоминается.
Справка, послужившая основанием для обысков и ареста, во внимание, как мы видим, принималась, Сайфутдинову, оказывается, просто поверили на слово. Но как подполковник может быть экспертом по экстремистским мультфильмам? Кто обучал при рахимовщине диваевских подручных тонкостям мультпликации?
Судья тоже не хочет смотреть мультфильм. Он уже знает, что мультик-то совсем не страшный. Адвокаты настаивают – если согласно справке обыскивают и арестовывают, то надо знать, о чём, собственно, в ней говорилось.
Я понимаю, почему судья не хочет просмотра мультика. Потому что в мультфильме нет ни грамма экстремизма и покушений на конституционный строй, даже слабого намёка на эти злодеяния нет. Сегодня то, о чём поётся в мультике, свободно обсуждают на многих форумах. Судья высказывается в том духе, что рассмотрит сам, можно ли доверять пресловутой справке.
А я пока могу поздравить всех нас – мультик не является экстремистским, его можно смотреть!
Адвокат Кости Нестерова обращает внимание судьи и прокурора – в деле фигурирует плакат, изъятый у его подзащитного во время его ареста. В деле имеется некачественное фото плаката, на котором не видно текста. Где же сам плакат? Прокурор и адвокат в сопровождении секретаря идут искать плакат. Отсутствуют долго, почти полчаса, прокурор возвращается обозленным, а секретарь – несколько обескураженной. Не нашли плаката! Пропал плакат! Как тут Салтыкова-Щедрина не вспомнить? Спрашиваю у Константина, что такого крамольного в этом плакате было?
- Я скачал его с Интернета, - ответил тот. – Текст такой: «Слава русскому народу, народу-богатырю, народу-созидателю!»
Всё логично. Если наш Орджоникидзевский райсуд, тот самый, где было принято решение об аресте блогеров, признал экстремистским русский Андреевский флаг, то нет ничего удивительного в том, что хлопцы из «Центра Э» и следователь Вахитов посчитали экстремистским само упоминание о существовании русского народа.
Секретарь оправдывается: был плакат, был! Судья Гильманов его принимал...
Мне эта возня кажется нелепой. Плакат был создан в 1946 году, вскоре после Великой Победы, автор – Иванов. В каком воспаленном воображении его можно посчитать экстремистским материалом, подлежащим изъятию при обыске? И я в очередной раз понимаю: какими неуязвимыми чувствовали себя следователи и оперативники, когда включали в улики ТАКОЕ? В очередной раз прихожу к выводу, что следователи и оперативники отрабатывали заказ, пребывая в полнейшей уверенности, что любая глупость с их стороны будет прикрыта.
Речь заходит о дисках. Предлагается осмотреть диски. Судья Яруллин произносит непривычную для судьи фразу:
- Да чё их смотреть-то, и так всё ясно...
Похоже, судья уже наслышан, что диски, важнейший вещдок, сломаны.
Переходим к допросу свидетеля Амирова. По едва уловимым интонациям судьи, прокурора и секретаря я догадываюсь, что такие свидетели радости у них не вызывают. Профессор Амиров держится безукоризненно.
Характеризует Швецова, Габрафикова, Кучумова. Отмечает заслуги Швецова в деле развития предпринимательства в Башкирии. Подчеркивает, что Ильдар Габдрафиков, продолжатель дела выдающегося ученого Раиля Кузеева, был как ученый всегда объективен. Это же относится и к Игорю Кучумову. Рассказывает об искривлении национальной политики в годы рахимовщины, упоминает понятие «нетитульные». Делится воспоминаниями о том, как руководство республики не позволяло открыть секцию татароязычных писателей при Союзе писателей РБ, и о том, как республиканские СМИ за 12 лет не написали ни строчки о коллизиях возникновения этой секции, откуда можно сделать вывод о существовании цензуры. Высказывает убеждение, что дело уфагубовцев является местью руководства республики инакомыслящим.
- Кир именно из руководства? – спрашивает судья Яруллин?
- Премьер-министр Сарбаев, его подручный Диваев... - начинает перечислять Амиров.
- Протестую! – взрывается прокурор Зайнетдинов. - Подручный – нехорошее слово!
Затем начинается допрос обвиняемого Игоря Кучумова.
Кучумов заявляет, что никаких хулиганских комментариев он не оставлял. Что его работы и статьи регулярно, и до 2006го года, и после 2009го появлялись в рупоре курултая, журнале «Ватандаш», и в Башкирской энциклопедии, поэтому разговоры о том, что Кучумов испытывает ненависть к монголоидам и башкирам, являются клеветой.
От себя я могла бы добавить, что Кучумов восторгается корейцами, так что о ненависти к монголоидам не может быть и речи, а одна из работ Кучумова состоит в списке рекомендуемой литературы по истории и культуре Башкирии.
На Кучумова набрасывается с вопросами прокурор. Но тут объявляется конец заседания. Следующее состоится в пятницу.
Покидая здание суда, один из обвиняемых обращает внимание на детский рисунок, лежащий на столе в коридоре. Мама на этом столе заявление писала, а дочка стояла рядом и рисовала. Добрый такой рисунок, с веселым осьминогом и храбрым задорным зайчиком... Суды судами, а жизнь жизнью.
Продолжение следует.
Екатерина Некрасова, ЖЖ enekrasova
Оригинал публикации
Чудеса в суде против сайта УфаГубъ продолжаются - из дела исчез еще один вещдок
Раздел: УфаГубъ | Просмотры: 26604 | Комментарии: 15