12 декабря – День Конституции. Слово «день» можно писать и с маленькой буквы. Потому что этот день в России праздничным не является. Праздник – это когда выходной. А в день Конституции мы работаем. Вот 23 февраля, например, праздник, а день Конституции – просто день, просто 12 декабря.

Главное предназначение дня Конституции, чтобы перенести его на январские или майские праздники. Так что функция у этого дня служебная, жертвенная и второстепенная. Как и у самой Конституции.

Формально она – Основной закон страны. Но этот документ или брошюра для страны не так уж важен. За оскорбление Флага, Герба, издевательства над Гимном можно прилично схлопотать по заднице – а что грозит за глумление над Конституцией?

Социологи выяснили, что 42% россиян Конституцию никогда не читали. Да это не так плохо! Назовите мне книгу, которую читали бы 58% наших граждан? Пушкин, Толстой, Чехов – неужели их всех читало большинство, если, конечно, не считать школьной программы? Так что Конституцию можно вообще считать бестселлером.

Но само по себе чтение не делает человека умнее и лучше. Мало прочитать Конституцию. Надо понять ее смысл. Нужно знать свои гражданские права и уметь ими пользоваться и отстаивать их при случае. А начальству и власти нужно эти права соблюдать.
Какой толк от чтения, если одни не понимают смысла прочитанного, а другие плевать хотели на все эти статьи и параграфы?

Конституцией в России регулярно подтираются как пипифаксом. И происходит это не потому, что кто-то что-то не читал. А потому что в нашей стране нет уважения к законам ни со стороны граждан, ни со стороны властей. И уже не важно, что это за законы – Основной или какие-то другие.

Власти поступают так, как удобно им и трактуют ту же Конституцию любым удобным способом. А русский язык достаточно образен и многозначен, чтобы при желании одни и те же слова прочесть как угодно.

Про Уголовный кодекс говорят, что «незнание закона не освобождает от ответственности». Но точно также незнание Конституции не освобождает от необходимости ее чтить. И вот с этим у нас реальная проблема. И поэтому не понятно, зачем вообще нам Конституция нужна.

Антон Орехъ, Эхо Москвы
Оригинал публикации

***

Одно дело — Конституция, другое — жизнь

Составители конституций, а их в нашей стране за прошедшие сто лет приняли пять (в 1918, 1924, 1936, 1977 и 1993 годах), приступали к работе с самыми благими намерениями. Но некоторые важные положения основного закона остаются на бумаге.

Хрущев в свое время сам возглавил конституционную комиссию. Он чувствовал, что монополия на власть губит страну. Молодежь растет, а должности не освобождаются. Приходится ждать, когда кто-нибудь из старшего поколения умрет.

— Буржуазные конституции, — произнес Хрущев крамольную мысль, — пожалуй, более демократично построены, чем наша: больше двух созывов президент не может быть. Если буржуа и капиталисты не боятся, что эти их устои будут подорваны, когда после двух сроков выбранный президент меняется, так почему мы должны бояться? Нас выбрали, и мы самые гениальные? А за нами люди совершенно незаслуженные?

Кому из тех, кто слушал первого секретаря ЦК, могли понравиться эти слова? Неужели придется расстаться с должностью просто потому, что больше двух сроков нельзя занимать высокое кресло?

— Если каждый будет знать, что он будет выбран только один срок, максимум два, — продолжал фантазировать Хрущев, — тогда у нас не будет бюрократического аппарата, у нас не будет кастовости. А это значит, что смелее люди будут выдвигаться, а это значит, демократизация будет в партии, в народе, в стране.

Приехав в Киев в январе 1961 года, Хрущев поделился своей идей с украинской номенклатурой:

— Товарищи, вредно задерживаться. Я вправе это говорить, потому что мне в апреле месяце этого года будет шестьдесят семь лет (аплодисменты).

Может быть, нам даже установить какое-то расписание, что такой-то пост могут занимать люди не старше такого-то возраста. Это может быть не закон, могут быть исключения, но должны быть какие-то правила… Я сам себя ловлю. Бывало, машина станет, выскакиваешь, как пуля, а теперь одну, вторую ногу выдвинешь, и я замечаю, что я приобрел приемы старика, которые свойственны каждому старику. (Шум в зале.) Нет, товарищи, вы меня не подбадривайте. Я у вас не прошусь на пенсию, но я уже пенсионер по возрасту…

Через полгода Хрущев немного смягчил свою позицию относительно того, сколько времени можно занимать высшие посты, сделал послабление для товарищей:

— Не надо поддаваться настроению демократизма, надо все-таки реально представлять ответственность за наше дело. Но я все-таки считаю, что следует оставить три срока для союзного руководства и два срока для всех остальных.

Именно эта идея принесла Хрущеву больше всего врагов внутри аппарата. В нашей стране не удаются попытки ограничить всевластие верхушки временными сроками.

Леонид Млечин, Эхо Москвы
Оригинал публикации