"Давайте, парни" — говорит, — "в нашей среде все за вас".

Я говорю: "так может встречу устроим? снимем зал, позовешь своих друзей-банкиров, кандидат выступит, ответит на вопросы по экономической программе и по всему остальному — глядишь, и на кампанию кто-то скинется карманными деньгами, и просто что дельное посоветует".

"Нет, ну ты чего" — машет руками банкир — "ты же сам понимаешь. Я такое даже предлагать не буду. Все испугаются. Ты пойми, они правда все за вас, каждый ходит давно уже с фигой в кармане. Но каждый же понимает, что с ним будет, если он публично вас поддержит. Или хотя бы на встречу пойдет".

Я понимаю, конечно.

Я отлично понимаю, как это устроено с коллективными стратегиями и индивидуальными стратегиями. Если все банкиры (все шахтеры, все учителя, все авиадиспетчеры, все дальнобойщики, все полицейские, все врачи — нужное подчернуть), разом чего-то захотят — то так оно и будет. Нет такой силы, которая была бы способна противостоять организованному протесту, да даже хотя бы организованному протестному высказыванию большой группы людей. Нет никакой силы, которая могла бы что-то сделать со всеми банкирами (всеми шахтерами, всеми учителями...). Нельзя уволить всех учителей, нельзя посадить всех банкиров.

Но тот, кто первый крикнет "Ура" и вскарабкается на край окопа — тот почти наверняка получит снайперскую пулю.

И хотя коллективная стратегия «всем вместе высказать свои требования» легка, прозрачна и гарантирует победу, каждый выбирает индивидуальную стратегию «сидеть и не высовываться».

Отсюда и самоцензура и все остальное.

Но в этом и потенциал.

Все вот эти знаменитые примеры «переворачивающих выборов» в диктаторских режимах, например — это про то, что происходит, когда все люди с фигой в кармане разом ее оттуда все же достают.

Леонид Волков, ФБ
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан