Конечно, и до участия на заседании судебного процесса над жителем города Туймазы Мухарямовым Марсом, читал, слышал, что судебная система в России коррумпирована, подвержена влиянию звонка свыше, не компетентна. Наша судебная система больна. Ведь не зря, сам президент страны Дмитрий Медведев говорит об этом.

Сразу скажу: я далек от мысли обвинять следователей, судей, прокуроров, экспертов, участвующих в процессе над Мухарямовым. Просто после заседания суда возникли вопросы, недоумения, на которые нет юридического ответа.

В городе Октябрьском судят бывшего работника прокуратуры Ханты-Мансийска и Ямало-Ненецкого округа, бывшего руководителя Государственной Регпалаты в Туймазах Марса Мухарямова. Обвинение страшное: убийство (по ст. 111 ч.4 УК РФ) своего соседа Габнасырова.

По словам Мухарямова, дело было так. 23 октября 2010 года в ходе распития совместно с Габнасыровым Р.Н. спиртных напитков в квартире (две бутылки водки на двоих), Габнасыров Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мои положительные слова в адрес его жены, стал ругаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, сидя на кресле за столом, а затем тростью, об которую упирался при ходьбе (после операции на ноге он мог ходить только опираясь на трость), продолжил размахивать ею, пытаясь ударить ею мне по голове.

Я подставил руку, удар пришелся по правой руке. У меня пошла кровь фонтаном, я, защищаясь от противоправных действий в мой адрес, ударил Габнасырова Р.Н. по лицу.
Когда он, вдупель пьяный, встал из-за стола, чтобы уходить, то упал между столом и порогом и потерял сознание. Я сразу вызвал скорую помощь, милицию, позвонил детям.

Габнасыров Р.Н. очнулся, когда приехала скорая помощь, в квартире находились мой сын Руслан и зять Дамир. Врач скорой помощи осмотрел его, указав, что у него сломан нос. Руслан и Дамир помогли вынести Габнасырова Р.Н. на носилках, его увезли в больницу в ЦРБ МЧ г. Туймазы. Работники милиции так и не приехали. Через три дня, 26 октября 2010 года стало известно, что Габнасыров Р.Н. умер в больнице после проведенной операции.

Это — по словам обвиняемого. Другая же сторона обвиняет Мухарямова в убийстве. А дальше одни вопросы.

Почему не удовлетворялись ходатайства Мухарямова о проведении судмедэкспертизы независимым от властей района экспертом? Тем более, один эксперт — Хакимьянов утверждает, что смерть Габнасырова наступила в результате разрыва брыжеечной артерии, а второй — №454, что разрыв брыжеечной артерии не установлен.

Данный разрыв имел место при вскрытии трупа Ганиевой Гульнары Гаязовны (проведенной в один день с вскрытием трупа Габнасырова), согласно заключения эксперта № 398 «д» от 26 октября 2010 года. Более того, по заключению специалистов, при разрыве брыжеечной артерии на теле больного должны быть специфичные внешние признаки (а они не установлены) и человек при этом умирает через несколько часов, а не через три дня.

Вообще, ведущие это дело, похоже, крайне вольно трактуют УПК РФ. У массы документов концы с концами не сходятся: то отчества людей не совпадают, то даты совсем другие, то, якобы, дал показание отсутствующий человек, то Хакимьянов проводит экспертизу без соответствующего постановления следователя, и т.д. и т.п.

А ведь речь идет об обвинении человека в убийстве! Разве можно допускать такие небрежности (а по утверждению Мухарямова – фальсификации) при рассмотрении такого дела. Как понять, что представитель прокуратуры выступает против повторного допроса некоторых свидетелей, к которым у защиты Мухарямова возникли дополнительные вопросы? Повторяю – речь ведь идет о страшном обвинении, где человек заявляет о своей невиновности.

На мой вопрос: почему вы против допроса свидетелей или это противоречит УПК РФ, представитель прокуратуры ответил – УПК позволяет, но я считаю, что не нужно. Все, весь аргумент. И, самое главное – судья безоговорочно с этим соглашается. Так, тогда можно и сам процесс не проводить.

Объявляешь виноватым... и все.

Повторяю: я не утверждаю, виноват или не виноват Мухарямов. Я просто задаю вопрос: почему ему закрывают пути для оправдания? Почему в деле столько нарушений УПК? Почему отказываются проводить эксгумацию тела для объективной, независимой экспертизы в Уфе? Боятся, что рассыплется все обвинение?

Мухарямов считает, что адвокат потерпевших исполняет поручения своих хозяев и вольно обращается с фактами и документами. Может быть. Но, она выступает только от своего имени, точнее, от имени потерпевших. Адвокат частное лицо. Но, ведь и прокурор, и судья выступают от имени ГОСУДАРСТВА! У них, фигурально выражаясь, нет имени и фамилии. Не должно быть. Поневоле согласишься с Мухарямовым о заказном характере данного дела, что ему мстят новые власти района за прежние свои обиды.

Не хочется об этом упоминать, но не получается. После открытия данного уголовного дела, на Мухарямова навалилась страшная болезнь. Теперь у него рак последней стадии. Он еле ходит, еле говорит. Через каждые два-три часа он нуждается в сильном обезболивающем уколе. И вот в такой ситуации судья выносит решение о заключении его в СИЗО!!! За что? За то, что он, якобы, вовремя не предоставил эпикризы своих болезней! В СИЗО он не попал. Не потому, что судья усовестился и изменил свое решение: начальник СИЗО категорически отказался принять такого больного.

Под каток попали и дети Марса Мухарямова. Сын Руслан уже год без работы (работал мировым судьей), дочь также на грани увольнения. Само собой напрашивается аналогия с давлением аппарата Муртазы Рахимова на бывшего председателя Верховного суда РБ Вакилова. Его самого третировали с применением самых изощренных методов, репрессировали детей и ближайших родственников.

Конечно, Туймазинский суд – не суд последней инстанции. Суд более высокой инстанции, надо полагать, рассмотрит данное дело без пристрастий, строго по закону. Только доживет ли до тех дней...

Карим Яушев, корреспондент радио Свобода

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Уголовное дело, Суд