В эти выходные в Башкирии в рамках предварительного голосования для кандидатов в депутаты Госдумы, которое проводит «Единая Россия», заканчиваются дебаты. Мы выяснили, что некоторые участники этой процедуры манкируют своими обязанностями.

На сегодня из 107 зарегистрированных участников предварительного голосования в Башкирии 9 человек ни разу не встречались со своими оппонентами, а 13 кандидатов приняли участие в дебатах лишь один раз.

При этом партийцы демонстрируют хорошую дисциплину. Из 60 членов «Единой России», участвующих в праймериз, только 7 человек не выполнили норматива по участию в дебатах. Четверо вообще не встречались с оппонентами, среди них депутаты Госсобрания Ирек Нигматуллин, Тимур Хакимов.

Трое участвовали в дискуссиях по разу. Политики уже давно превратились у нас в некую закрытую касту, поэтому выход в свет для многих из них является серьезным вызовом. «Единая Россия» долгое время поддерживала иллюзию избранности, отказывалась от открытых споров с оппонентами, ссылаясь то на занятость своих представителей, то на отсутствие в этом необходимости, т.к. вся работа и так на виду. Сегодня пришло осознание, что именно партия власти должна показать пример готовности к диалогу, отсутствие страха перед трудными вопросами, но главное, умение и желание отвечать за свои слова и дела.

Участникам предварительного голосования в Башкирии было предложено более 14 разных тем, от таких как «работа, зарплата, жилье» до «продвижение бренда республики» и «бюджетное планирование». Обширной была география проведения дебатов. Несмотря на то, что большинство площадок находилось в Уфе, подискутировать с кандидатами могли жители Зауралья (Сибай, Баймак), севера и северо-востока республики (Месягутово, Янаул), западных и центральных районов (Нефтекамск, Октябрьский, Бирск, Стерлитамак, Салават Белорецк, Белебей, Давлеканово). В итоге, с единороссами мог пообщаться практически каждый житель республики.

- Что показали дебаты? – задаётся вопросом оппозиционный политик Эдвард Мурзин. - С одной стороны, они подтвердили убеждение, что действующие депутаты являются фаворитами предварительного голосования. Об этом свидетельствовали умение держаться, неплохая подготовка, оперирование цифрами и федеральными законами. С другой стороны, непроходные кандидаты также были легко распознаваемы именно во время дискуссии. Для их выступлений были характерны недостаточное владение материалом, популизм, низкое качество речи, неумение общаться с аудиторией. В этой связи дебаты стали своего рода маркером, позволившим выявить тех, кто рассматривал праймериз как фикцию и надеялся с легкостью проскочить в список партии. Вряд ли можно говорить о том, что во время дебатов будущим кандидатам удалось отшлифовать свои политические программы, хотя прогресс некоторых участников очевиден. Все-таки видно, что опытные кандидаты, понимая относительную формальность данной процедуры, решили обойтись «малой кровью». Тем не менее, уже сегодня можно говорить, что «Единой России» удалось создать конкурентную атмосферу, привлечь внимание населения к праймериз, хотя, на мой взгляд, эта процедура недостаточна освещалась в СМИ, и частично пропиарить своих потенциальных кандидатов.

Из минусов, не смотря на то, что Владимир Путин требовал свежей крови для партии, её я в нужном количестве не увидел среди кандидатов в кандидаты.

Алексей Шушпанов, УфаПресс
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан, Единая Россия, Выборы, Народный Фронт