Вы прославляете историческую Россию почти так же, как это делает Кремль. Какой же вы оппозиционер? (Из вопросов заданных на встрече в московском клубе политиков-либералов).

Подходя к теме. На протяжении многих столетий власть в России, как и в других европейских странах, легитимировалась через ритуал Богопомазания.

Это возлагало огромную ответственность на императора и формировало стабильные отношения между властью и подданными. Но с конца Х1Х века все растущее количество людей объявляло себя атеистами. Ф. Достоевский предупредил – если Бога нет, все дозволено! На этот вызов страна ответила Февралем 17-ого, главный лозунг революции – «даешь выборы в Учредительное собрание!» Другими словами, Россия переходила от религиозной легитимации власти к гражданской. В ноябре 1917 г. большевики выборы провели, но получили менее четверти голосов. В январе 1918 года УС было разогнано. Больше никаких выборов в СССР не было.

Про комидеологию. В Советском Союзе «информационный процесс» (тогда СМИ напрямую назывались — «средства массовой пропаганды») был устроен очень просто – разрешенная к распространению информация убеждала аудиторию в одном – победа коммунизма – неизбежна. Досоветскую Россию требовалось изображать как «убогую, отсталую, лапотную и невежественную». (Нечто подобное происходило в Германии, когда пропаганда ГДР изображала ФРГ заурядной и отстающей страной. После падения стены, «оси» попали в ФРГ, многие были изумлены успехами западных немцев и лживостью коммунистических СМИ). Тот, кто не соглашался с мифологией и, тем более, кто ей противодействовал, подвергался уже не информационному, а физическому воздействию. Вторая часть комидеологии – это Гулаг, голодоморы, внутренние депортации, позднее – тюрьмы, политическая психиатрия и т.д.

Все это мракобесие было необходимо для решения самой главной задачи – придания власти облика законной, ведь руководят строительством «самого передового и прогрессивного» еще более передовые и прогрессивные, а критика в их адрес — преступление против народа!

...70 лет строительства «светлого будущего» привело к распаду государства и краху комидеологии. Но самоназначаемой бюрократии удалось сохраниться. Не обладая легитимизацией, она, как ни в чем не бывало, продолжает править Россией. Недолгое время Борис Ельцин, а до него — Михаил Горбачев, пытались двигаться в сторону свободных выборов, но вскоре эта затея была отвергнута, и выборы выродились в чуровщину. И вновь вернулась проблема – как узаконить власть.

Номенклатура ищет новую идеологию. Первой провалилась попытка легитимировать власть введением термина «нацлидер». Сознавая, что оппозиция президенту возможна, кремлевские идеологи справедливо заключили, что оппонентами нацлидеру могут быть только враги народа. Однако несоответствие между короной и коронованным было очевидным и термин «национальный лидер» пришлось забыть.

Попытка реанимировать действовавший в исторической России принцип – «всякая власть от Бога» также не удалась, ведь Библия продолжает – если власть не от Бога, то незаконна. Нынешняя номенклатура, будучи продолжателем, а не отрицателем совдепии, стать «богопомазанной» не может.

Приведено в сокращении.

Эхо Москвы
Оригинал публикации

Связанные темы и персоны

Уфа, РБ, Башкирия, Башкортостан