Сторонники подобной трактовки свободы слова говорят: а ведь в этом журнале размещались карикатуры не только на Мухаммеда, но и на президента Обаму, канцлера Меркель, раввина, попа и, даже, на папу римского.
При этом сознательно или не сознательно замалчивается тот факт, что Мухаммед – не президент, не мулла, не муфтий, а ПРОРОК, в которого свято верят последователи Ислама. Очернить пророка – это высшая степень оскорбления его последователей. Поэтому не зря Совет муфтиев России, наряду с гневным осуждением теракта в Париже, напоминает об особой ответственности СМИ в обществе:
«Совет муфтиев России, Духовное управление мусульман Российской Федерации гневно осуждают теракт в Париже, где погибли и получили ранения люди в результате нападения неизвестных на редакцию журнала Charlie Hebdo, в течение ряда лет публиковавшего карикатуры на Пророка Мухаммада.
Мы призываем мусульман сохранять спокойствие. Руководство нашей организации всегда призывает помнить и о важности произнесенного и напечатанного слова, мы призываем всех, кто имеет доступ к средствам массовой информации, кто обладает влиянием на общественное сознание, помнить о внутренней цензуре, об уважении чувств людей иной культуры.
Возможно, грех провокации в нашем мире не менее опасен для сохранения мира, чем грех тех, кто на эту провокацию способен поддаться», – говорится в Заявлении.
Конечно, ответственность за мир в обществе лежит, прежде всего, на власти. И когда мы видим, как десятки, сотни тысяч мусульман в слякоть, холод вынуждены молиться под открытым небом и, при этом, власти не дают разрешения на строительство мечетей, поневоле думаешь об особой безответственности властьдержащих.
4 ноября 2011 года в Люблино прошел Русский марш. И там русская молодежь оскорла не только Пророка, но и Аллаха. Что-то не слышно было, чтоб кого то из этих фашиствующих молодчиков привлекли к уголовной ответственности.
Карим Яушев, Уфа, Башкирия - Башкортостан
Свобода слова и оскорбления
Раздел: Политика | Просмотры: 28335 | Комментарии: 123